1.兩文件的表述不一致，該如何界定為密閉車間和封閉車間？

依據出爐不久的《工業(yè)爐窯大氣污染綜合治理方案》，封閉和密閉是兩個概念,該方案的附件5無組織排放控制措施的界定對封閉和密閉進行了如下詮釋， 封閉：利用完整的圍護結構將物料、作業(yè)場所等與周圍空間阻隔的狀態(tài)或作業(yè)方式，設置的門窗、蓋板、檢修口等配套設施在非必要時應關閉。密閉：物料不與環(huán)境空氣接觸，或通過密封材料、密封設備與環(huán)境空氣隔離的狀態(tài)或作業(yè)方式。封閉車間：具有完整的圍墻（圍擋）及屋頂結構的建筑物，建筑物的門窗在非必要時應關閉。但《揮發(fā)性有機物無組織排放控制標準》對密閉車間的定義是：利用完整的圍護結構將污染物質、作業(yè)場所等與周圍空間阻隔所形成的封閉區(qū)域或封閉式建筑物。該封閉區(qū)域或封閉式建筑物除人員、車輛、設備、物料進出時，以及依法設立的排氣筒、通風口外，門窗及其他開口（孔）部位應隨時保持關閉狀態(tài)。兩文件的表述不一致，該如何界定為密閉車間和封閉車間？

回復：您好，工業(yè)爐窯按《《工業(yè)爐窯大氣污染綜合治理方案》要求執(zhí)行，涉及揮發(fā)性有機物排放的按照《揮發(fā)性有機物無組織排放控制標準》要求執(zhí)行，既有工業(yè)爐窯又有揮發(fā)性有機物排放的要滿足兩個文件要求。

2.廣東省地方標準《鍋爐大氣污染物排放標準》(DB 44_765-2010)關于煙囪高度問題

廣東省地方標準《鍋爐大氣污染物排放標準》(DB 44_765-2010)頒布實施之前，對燃生物質燃料鍋爐的煙囪高度未作規(guī)定，有一些鍋爐項目已通過了環(huán)評審批和驗收，根據批復意見，煙囪高度低于現行的這個排放標準的要求，沒有達到最低煙囪高度。是否要求企業(yè)加高煙囪以滿足現在的標準規(guī)定？如因客觀原因無法采取加高煙囪的措施，排放標準應如何執(zhí)行。

回復：您好，新標準不溯及既往。

3.VOCs總量過低導致無法完成驗收的情況

近期工作過程中發(fā)現很多類似的環(huán)評，VOCs總量被寫的異常的低，連產生量都遠低于相應的排放限值，處理后的量更是低于了方法檢出限，這類很像是為了完成審批而寫的環(huán)評，導致在驗收時，無法達到批復給出的總量，而且是遠遠超出了，甚至有的總量只夠企業(yè)生產10天左右，環(huán)評提供的低于檢出限的濃度也無法達到，就連無組織的濃度都遠高于其所寫的排放濃度，對于這樣的企業(yè)該如何完成驗收？

回復：您好！應重點核實建設項目的生產工藝、原輔材料以及污染防治設施是否發(fā)生變化導致VOCs排放總量大幅增加，如因項目變動所致，應作出整改，確保環(huán)境污染防治設施及措施符合環(huán)評及批復要求。如核實均無發(fā)生變更情況，應對比同類型行業(yè)污染物排放情況，向原環(huán)評審批行政主管部門報告相關情況，再作后續(xù)處理。

4.有機廢氣處理設施

您好！項目是一個小型塑料制品廠，原材料為PVC樹脂和環(huán)氧大豆油，生產過程的擠出和壓延工序會產生少量有機廢氣，有機廢氣的產生速率和濃度都很小，已經滿足排放標準。請問在確保有機廢氣達標排放的情況下，有機廢氣能否采用單級處理設施來處理，如活性炭吸附？目前看到很多涉有機廢氣的企業(yè)處理設施均為二級及以上，請問是否有相關文件對這方面有要求？

回復：您好，歡迎您的咨詢，現對您的問題答復如下：塑料制品行業(yè)VOCs排放標準執(zhí)行我省《大氣污染物排放限值》（DB44/27—2001），該標準未對VOCs廢氣治理設施處理效率進行規(guī)定。企業(yè)按照相關要求對廢氣進行收集和治理，滿足廢氣VOCs排放限值即可，現未對企業(yè)使用多級處理設施作出要求。企業(yè)如采用活性炭吸附技術處理廢氣，需做好活性炭更換記錄，包括活性炭購買和廢活性炭轉移處理等記錄，主要目的在于確保企業(yè)活性炭吸附飽和后及時更換，并便于相關部門核查核對。